Un collège d’experts donnerait à chaque code de métier ou « famille de métiers » , le temps estimé de son exercice en fonction de sa pénibilité, de sa dangerosité en prenant comme repère les chiffres connus permettant d'évaluer l'espérance de vie.
Nous avons aujourd'hui de quoi établir des statistiques, dynamiques de surccroit (espérances de vie, pathologies particulières, accidents du travail, dépressions,..) venant d'organismes différents (Médecine du travail, Sécurité Sociale, Caisses Vieillesse, ...) et les croiserait pour établir un barème des différents temps d'exercice par secteurs (ou métiers si possible ).
L'âge de départ à la retraite de référence serait celui de la moyenne qui permet d'équilibrer les comptes. Si c'est 65 ans actuellement, soit! Si l'espérance de vie continuait à augmenter et que la cotisation des actifs à diminuer, cette moyenne d'âge de référence augmenterait. Si ces données devaient s'inverser, cette moyenne baisserait.
Il s’agit de généraliser les régimes spéciaux plutôt que de les supprimer.
Une moyenne serait faite des métiers exercés par individu dans sa vie dès l'âge de 18 ans (voire plus tôt pour les apprentis par exemple) pour définir SON départ à la retraite.
Ainsi, certains se retireraient peut être à 55ans, d'autres à 58 ans et 7 mois, d'autres encore à 67 ans.
Ce barème serait ré-actualisé en fonction d’éléments nouveaux (pathologies ou usures particulières par exemple, etc ..)
Les ouvriers, les travailleurs de nuit, à la chaine ou tous ceux soumis à des conditions rudes, etc.. seraient dédommagés de l’extrême dureté de leur métier par un allégement de leur durée de travail ; ce qui rétablirait une justice vis à vis du temps de la jouissance des retraites.
Ceux qui seraient au chômage verront leur âge de départ à la retraite augmenter (indice au dessus de l'âge de référence) , ce qui permettrait de stimuler la reprise au travail et apaiser la frustration de ceux qui pensent que certains chômeurs abusent.
La formation serait, elle aussi, prise en compte pour ne pas pénaliser ceux qui font des études longues ou qui partiraient en formation . Ces derniers seront soumis par exemple au barème de base (l'âge de référence).
De la même manière, d’autres justices pourraient être rétablies comme le travail domestique, qui apporte grandement sa contribution à la société. Les femmes (en majorité) à la maison seraient dans ce sens, soumises à l'indice de référence. Chaque grossesse néanmoins permettrait de gagner du temps de retraite supplémentaire, ce qui constituerait une reconnaissance sociale juste de la maternité.
Les deux blocs que constituent le public et le privé, ne seraient pas en opposition puisque tous deux seraient soumis au "même régime".
Pour finir, il me semble pertinent de créer une transversalité entre Les Retraites et la Sécurité Sociale car ces deux blocs sont liés tels des vases communicants car il ne faut pas se voiler la face car parfois on n'enlève à Paul et on fait payer Jacques.
Lucia D’APOTE
Strasbourg Janvier 2003
Ce concept avait été envoyé conjointement à Jean Pierre Raffarin et à François Hollande
PJ: Apport des indicateurs d’espérance de vie sans incapacité à l’étude des inégalités sociales de santé
